چگونه پایان «بی‌ طرفی شبکه»، اینترنت را تغییر می‌دهد

ساخت وبلاگ

ارائه دهندگان سرویس های اینترنتی، نظیرکام کستوورایزن، ممکن است به زودی مجاز به بلوکه کردن محتوا، سرویس های استریم ویدیویی رقبا و ارائه ی <<باند های سریع>> به شرکای دلخواه خود باشند. برای آنکه قادر به درک چگونگی تغییر تجربه ی اینترنت باشیم، باید به عملکرد ارائه دهندگان بزرگ سرویس های اینترنتی، تحت قوانین فعلی<<بی طرفی شبکه>>، نگاهی داشته باشیم.

لغو <<بی طرفی شبکه>> بر قدرت ارائه دهندگان اینترنت می افزاید

هنگامی که کاربرانATamp;Tاز سرویس استریم ویدیوی این اپراتور، موسوم به DirecTV Now استفاده می کنند، دیتای مصرفی در قالب محدوده ی حجمی طرحی که کاربر از آن استفاده می کند، محاسبه نمی شود. ورایزن نیز دیتای مصرفی سرویس Go90 خود را از طرح دیتایی که کاربر از آن بهره می برد، کم نمی کند.T-Mobileبه سرویس های استریم موسیقی و ویدیوی متعددی اجازه ی گذر از محدودیت های دیتای خود را می دهد و بدین ترتیب می تواند در موفقیت و شکست شرکت های فعال در این حوزه ها تأثیر گذار باشد.

اما چنانچهکمیسیون ارتباطات فدرال آمریکا (FCC)، ماه آینده، قوانین بی طرفی شبکه ی وضع شده در دوره ی ریاست جمهوری اوباما را لغو کند، کاربران، بیش از پیش، شاهد اجرای طرح های مبتنی بر ارائه یا لغو دسترسی به محتوا های به خصوص از سوی اپراتورها خواهند بود؛ چرا که به موجب قوانین بی طرفی شبکه، ارائه دهندگان اصلی سرویس های اینترنتی از تبعیض قائل شدن علیه ارائه دهندگان قانون مند محتوا منع شده بودند. FCC روز سه شنبه ی هفته ی گذشته ، تغییرات پیشنهادی خود را مطرح و روز چهارشنبه، آن ها را منتشر کرد. تغییرات پیشنهادی، ایالت ها را از اجرای نسخه های اختصاصی خود از قوانین قدیمی منع می کند. از آنجا که بخش عمده ای از این آژانس را جمهوری خواه ها تشکیل می دهند؛ بنابراین احتمالا، طرح پیشنهادی به سرعت تصویب و از سال آینده ی میلادی اجرایی خواهد شد.

از آنجایی که بسیاری از سرویس های اینترنتی مخصوص دستگاه های موبایل شامل محدودیت های دیتا هستند؛ بنابراین تغییرات یادشده در ابتدا در این سرویس ها نمایان خواهند شد. در یکی از بدترین سناریوها، سرویس های اینترنتی، سازوکاری شبیه به بسته های تلویزیون کابلی خواهند داشت؛ بدین ترتیب که مشترکان، محدود به چند سایت و سرویس خواهند بود یا در صورت پرداخت مبالغ بالا، تعداد این سایت ها و سرویس ها به چند صد مورد خواهد رسید. خوشبختانه این سناریو محتمل نیست. در عوض، می توان حرکت تدریجی به سمت اشتراک هایی را شاهد بود که دسترسی نامحدودی را به محتوای تعدادی از ارائه دهندگان ویژه می دهد؛ اما در مورد سرویس های دیگر، مبالغ بالاتری را از حساب کاربر کسر می کند.

لغو <<بی طرفی شبکه>>؛ کابوس استارتاپ های کوچک

حامیان قوانین بی طرفی شبکه، مدت ها نگران آثار زیان بار چنین پیشنهادات ترجیحی بر فضای رقابتی و در نهایت بر کاربران بودند؛ چرا که ممکن است قوانین جدید، رقابت را برای ارائه دهندگان کوچک تر، دشوار کنند. شرکت های بزرگی نظیرنتفلیکسوآمازون، احتمالا از عهده ی هزینه های این طرح ها برخواهند آمد؛ اما شرکت های کوچک تر، لزوما بودجه ی لازم را نخواهند داشت.جیسون سیترون، مدیرعامل و یکی از بنیان گذاران اپلیکیشن چت و مکالمه یDiscordبا محوریت بازی های ویدیویی، در این خصوص می گوید:

بی طرفی شبکه برای استارتاپ های کوچکی نظیر Discord بسیار حائز اهمیت است؛ چرا که برای دسترسی به منابع یکسان با شرکت های بزرگ، ترافیک اینترنت باید به صورت برابر بین شرکت ها توزیع شود.

شرکت تحت هدایت سیترون، بنیان بسیار خوبی دارد و از ۴۵ میلیون کاربر میزبانی می کند؛ اما با رقبای بزرگ تری نظیر اسکایپمایکروسافت، هنگ اوتگوگلو واتس اپفیسبوکرقابت می کند. حتی اگر Discord، تجربه ی بسیار بهتری را برای گیمرها به ارمغان آورد، شرکت های بزرگ تر، احتمالا می توانند با بهره گیری از شراکت خود با ارائه دهندگان سرویس های اینترنتی بزرگ، استفاده از اپلیکیشن های خود را ترویج کنند و بدین ترتیب گوی رقابت را از شرکت های کوچکی نظیر Discord بربایند.

برای ارائه دهندگان کوچک تر سرویس های ویدیویی، پایان یافتن بی طرفی شبکه، می تواند بسیار خطرناک باشد.نولان تی. جونز، یکی از شرکا و خالقان پلتفرم اجتماعی و ویدیوکنفرانسRoll20برای بازی های رومیزی نقش آفرینی در این رابطه می گوید:

ما معتقدیم که این مساله، علاوه بر ابزارهای ویدیویی و صوتی ما، توانایی مان در زمینه ی میزبانی از کاربرانی را که از سرویس هایمان بهره می برند نیز تحت تأثیر قرار می دهد.

برای شرکت های کوچک تر حتی ملاقات با سران اپراتورهای بزرگ نیز می تواند بسیار دشوار باشد. در سال ۲۰۱۴، هنگامی که T-Mobile طرحی را اجرا کرد که به موجب آن، مصرف دیتای سرویس های استریم موسیقی از حجم دیتای کاربران کسر نمی شد، بنیان گذار سرویس استریمSomaFMاز اینکه شرکت متبوعش کنار گذاشته شد، ابراز نارضایتی کرد. T-Mobile پس از گذشت یک سال، سرویس SomaFM را به برنامه ی خود اضافه کرد؛ اما مشخص نیست که این سرویس در آن برهه از زمان، چه تعداد از کاربران خود را از دست داده است.

قوانین جدید FCC، محدودیت های بیشتری را برای کاربران موبایل به دنبال دارد

FCC در سال جاری، اجرای چنین برنامه هایی را که با نامZero-Ratingشناخته می شوند و به موجب آن ها، مصرف دیتای برخی از سرویس ها از حجم دیتای کاربران کم نمی شود، در قالب قوانین بی طرفی شبکه، مجاز دانست. به محض آنکه این قوانین کنار گذاشته شوند، شرکت ها نسبت به آزمایش برنامه های Zero-Rating گسترده تری، نظیر کاهش سرعت اینترنت برای اپلیکیشن های پرمصرف مجاز خواهند بود.

حتی طرح های <<نامحدود>> ورایزن نیز، محدودیت هایی را در بطن خود دارند. ارزان ترین طرح نامحدود این شرکت برای کاربران موبایل، استریم ویدیو را به رزولوشن ۴۸۰پی (معادل رزولوشن DVD) در گوشی ها و رزولوشن ۷۲۰پی در تبلت ها محدود می کند. کاربران می توانند بسته های خود را به طرح های گران قیمت تری ارتقاء دهند که امکان استریم با رزولوشن اچ دی و فول اچ دی را به ترتیب در گوشی های هوشمند و تبلت ها را فراهم می کند؛ اما رزولوشن 4K بدون استثنا غیرمجاز است.

در این بین، کاربران کام کست در ۲۸ ایالت، با محدودیت حجمی یک ترابایتی دیتا مواجه هستند، گذر از این محدودیت، مستلزم پرداخت مبلغ ماهانه ی اضافه ی ۵۰ دلاری توسط کاربر است. با توجه به رواج یافتن استفاده از تلویزیون های 4K، ممکن است بسیاری از کاربران ناچار به پرداخت این مبلغ باشند. این مساله ممکن است برخی کاربران را نسبت به استفاده از بسته های مرسوم تلویزیونی کام کست ترغیب کند.

تصور اینکه چگونه شرکت های مختلف به لطف قوانین جدید، در اجرای چنین استراتژی هایی، پا را فراتر می گذارند، چندان دشوار نیست. کام کست می تواند با الهام گرفتن از ورایزن، کاربران از دسترسی به محتوای 4K منع کند، مگر آنکه مبلغ بیشتری را برای استفاده از طرح های نامحدود پرداخت کنند و می تواند شرکت ها را وادار کند تا در ازای حذف محدودیت حجمی کاربران سرویس آن ها، مبالغی را پرداخت کنند.

قیمت سرویس های اینترنتی افزایش می یابد

در حال حاضر، کام کست مدعی است که این استراتژی را به کار نخواهد بست.دیو واتسون، مدیرعامل Comcast Cable روز سه شنبه ی هفته ی گذشته، در این رابطه پستی را منتشر کرد:

کام کست هیچ گاه ارائه دهندگان قانون مند محتوا را بلوکه نخواهد کرد، نرخ دیتای آن ها را کاهش نخواهد داد و علیه آن ها تبعیض قائل نخواهد شد.

در حال حاضر ATamp;T و ورایزن در خصوص طرح های آینده ی خود پاسخی نداده اند؛ اما سخن گویان آن ها در قالب پست هایی عنوان کرده اند که شرکت های متبوع آن ها از اینترنت آزاد حمایت می کنند. اما حتی بدون گرفتن فاصله ی فاحش از طرح های کنونی، در آینده، اینترنت با قیمت های متفاوت برای سطوح مختلف کیفیت ویدیو در اپلیکیشن های متفاوت، می تواند نسخه ای تشدید شده از طرح های کنونی موبایل باشد. این موضوع به مفهوم گزینه های انتخابی بیشتر برای کاربران است؛ اما نه به گونه ای که افراد خواستار آن هستند.

آجیت پای، رئیس هیئت مدیره ی جمهوری خواه کمیسیون ارتباطات فدرال معتقد است که این کمیسیون پس از اجرای قوانین جدید و پایان دادن به بی طرفی شبکه، قادر به محافظت از کاربران و کسب وکارهای کوچک در برابر سوءاستفاده ی شرکت های ارائه دهنده ی سرویس های اینترنتی خواهد بود؛ اما این موضوع در حال حاضر، در هاله ای از ابهام است.

سران FCC، نگرانی حامیان <<بی طرفی شبکه>> را بی مورد می دانند

ترل مک سوئینی، عضو دموکراتکمیسیون تجارت فدرال (FTC)می گوید که این کمیسیون تنها یک آژانس مجری قانون است و صلاحیت قانون گذاری در مقیاس گسترده، نظیر منع بلوکه کردن محتوای قانون مند را ندارد. او می گوید در بسیاری از موارد، این آژانس نمی تواند قوانین ضد انحصار را علیه اپراتورهای بزرگی اجرا کند که استراتژی های ترجیحی را در خصوص محتوای اختصاصی یا شرکای خود پیاده می کنند.

مائورین کی. اول هاسن، رئیس هیئت مدیره ی FTC روز سه شنبه ی هفته ی گذشته، طی بیانیه ای گفت:

کمیسیون تجارت فدرال آماده ی حمایت از کاربران شرکت های بزرگ ارائه دهنده ی سرویس های اینترنتی در برابر قوانین ضدرقابتی، ناعادلانه و فریبنده است.

خبر خوب این است که اینترنت یک شبه تغییر نخواهد کرد.بلیک رید، استاد دانشکده ی وکالت حقوق می گوید که شرکت های بزرگ ارائه دهنده ی سرویس های اینترنتی تا زمانی که نتیجه ی چالش های قانونی اجتناب ناپذیر در برابر قوانین جدید FCC را مشاهده نکنند، اقدامی نخواهند کرد. آن ها احتمالا تا انتخابات ۲۰۱۸ یا حتی ۲۰۲۰ صبر خواهند کرد. ممکن است دادگاه ها قوانین جدید FCC را لغو کنند یا حتی در صورت وجود مخالفت عمومی، ممکن است کنگره قوانین جدید بی طرفی شبکه را تصویب کند.

نظر شما در این خصوص چیست؟ آیا عملکرد و سیاست اپراتورهای داخلی را هم سنگ اپراتورهای خارجی می دانید؟ آیا لغو قوانین بی طرفی شبکه، می تواند، آینده ای مبهم را برای اینترنت رقم خواهد زد؟

علم وفناوری...
ما را در سایت علم وفناوری دنبال می کنید

برچسب : اینترنت, نویسنده : 9elme1404c بازدید : 113 تاريخ : سه شنبه 7 آذر 1396 ساعت: 20:45